Keywords
extensive cattle
social reproduction
survival thresholds
peasant economy
Categories
How to Cite
Abstract
The aim was to carry out a socioeconomic analysis of peasant production units (PPU) of the Sierra de Huautla Biosphere Reserve of Morelos (REBIOSH). A PPU typology was carried out with the data provided from the Censo Nacional Agropecuario of México in the 31 communities of the REBIOSH, for this a cluster analysis was carried out and descriptive statistics were applied to characterize each of the groups found. The field phase consisted of semi-structured interviews to 18 bosses of the PPU in six REBIOSH communities. The case study was used to obtain the information. For the socioeconomic analysis, the microeconomic calculations proposed by the agrarian diagnosis methodology were carried out. Subsequently, the economic replacement thresholds were calculated, which were the Minimum Wage of the Region, the Extreme Poverty Line for Income and the Poverty Line for Income. Five groups were found, differentiated by the amount of livestock available as the main element. Group I and II did not exceed any of the thresholds, Group III only managed to reach the minimum wage, and Groups IV and V exceeded the three thresholds. It is concluded that livestock is an element that would enhance family income and in this way these thresholds would be exceeded, therefore, agroforestry systems are the starting point to overcome the poverty experienced by the REBIOSH communities.
References
Apollin, F., & Eberhart, C. (1999). Análisis y diagnóstico de los sistemas de producción en el medio rural: Guía metodológica. Sistema de Capacitación para el Manejo de los Recursos Naturales Renovables. Ecuador: CAMAREN.
CEPAL. (1982). Economía Campesina y Agricultura Empresarial (Tipología de productores del Agro Mexicano). México: Siglo XXI.
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). (2012). Programa Medición de la Pobreza. Recuperado de http://www.coneval.gob.mx.
Cochet, H. (2011). La agricultura comparada. Francia: QUAE Éditions.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). (2006). Programa de Conservación y Manejo Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla. México: Dirección General de Manejo para la Conservación, CONANP.
Cortes, F., & Hernández, E. (2002). Medición de la pobreza. Medidas monetarias y no monetarias. Demos, 15, 7-9.
Cruz, A. R., Cruz, León A., Cuevas, R. V., & Ramírez, V. B. (2018). Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos. Estudios sociales (Hermosillo, Son.), 28(51), 0-0.
Cruz, A. R., Uribe, G. M., Leos, R. J.A., & Rendón, M. R. (2014). Evaluación socioeconómica del sistema agroforestal tradicional café-plátano-cítricos en el municipio de Tlapacoyan, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 17 (2), 315-319.
Díaz, D. S. S.A., Mendoza, M. V. M., & Porras, M. C. M. (2011). Una guía para la elaboración de estudios de caso. Razón y Palabra, 75, 0-0.
Dorado, O. R. (2000). Conservación de la biodiversidad en el México rural: Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla, Morelos. En: Monrroy, R. H., Coclin, J. C., Boyas. D. (Ed.). Los sistemas Agroforestales de Latinoamérica y la Selva Baja Caducifolia en México (pp. 11-12). México: Editorial INIFAPIICCA-UAEM.
Dufumier, M. (1996). Les projets de développement agricole: manuel d'expertise. Recuperado de http://books.google.com.mx
Echenique, J. (2006). Importancia de la agricultura familiar campesina en América Latina y el Caribe. Chile: Bloque Comercio FAO / BID.
Guzmán, G. I., & Alonso, M. A. M. (2007). La investigación participativa en agroecología: una herramienta para el desarrollo sustentable. Ecosistemas (Spain), 16, 24–36.
International Center for Research in Agroforestry (ICFRAF). (1993). Anual Report. Kenia, Nayrobi: ICRAF.
INEGI. (1991). Estados Unidos Mexicanos. VII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. México: INEGI.
INEGI. (2001). Provincias Fisiográficas. Conjunto de Datos Vectoriales Fisiográficos. Continuo Nacional Escala 1:1 000,000. México: Dirección General de Geografía.
INEGI. (2007). Censo Nacional Agropecuario 2007. Estado de Morelos. México. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/agro/agricola/2007/.
INEGI. (2007a). Censo Nacional Agropecuario 2007. México: Laboratorio de Microdatos del INEGI.
Jhonson, D. E. (2000). Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. México: International Thomson Editores.
Krishnamurty, L. (1998). Agroforestería. In: Red Gestión de Recursos Naturales. México: Fundación Rockefeller.
Mazoyer, M., & Roudart, L. (1997). Histoire des agricultures du monde: Du néolithique à la crise contemporaine. Francia: Editions du Seuil.
Meza, S. (1996). Estudio Etnobotánico y Agroecológico de la comarca de la Sierra de Mágina (Jaén), España. (Tesis de Maestría). Universidad de Córdoba, España.
Moreno, C. A.I., Galicia, L. V.J., Casas, A., Toledo, V. M., Vallejo, R. M.,…, Camou, G. A. (2014). La entnoagroforestería: estudios de los sistemas agroforestales tradicionales en México. Etnobiología, 12 (3), 1-16.
Moreno, C. A. I., Toledo, V. M., & Casas, A. (2013). Los sistemas agroforestales tradicionales de México: Una aproximación biocultural. Botanical Sciences, 91(4), 375-398.
Nair, P. K. R. (1985). Classification of agroforestry systems. Agroforestry Systems, 3(2), 97-128.
Uribe, G. M. (2012). La Agroforestería como factor de desarrollo rural para comunidades campesinas de la sierra de Huautla, Morelos. (Tesis Doctorad). Universidad Autónoma Chapingo, México.
Uribe, G. M., Cruz L. A., Juárez, R. D., Lara, B. A., Romo, L. J. L.,…, Portillo, V. M. (2015). Importancia del diagnóstico rural para el desarrollo de un modelo agroforestal en las comunidades campesinas de la sierra de Huautla. Ra Ximhai, 11(5), 197-208
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista Chapingo Serie Agricultura Tropical