How to Cite
Abstract
This paper discusses the impacts of the transition of the Mexican agricultural sector to free trade that occurred in the context of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) on the social, productive, and environmental structure of the sector. The analysis aims to review the decisions and actions of the Mexican State in this period to put them into perspective in the face of the ecological consequences of the genetic erosion of corn and its relationship with what was agreed upon in the biotechnology section of the United States, Mexico, Canada Agreement (USMCA). The analysis takes up concepts from International Political Economy that discuss the role of the State in controlling markets to achieve development (Gray, 2000; Gilpin, 2001; Hart & Prakash, 1997), and from economic theories on the provision of public goods necessary for economic operation and development. The transition to free trade is analyzed from 1992 to 2010 when NAFTA tariff liberalization on agricultural products is concluded. Four central aspects of the transition to free trade are analyzed: (a) global agricultural reform, NAFTA and market creation, (b) building the national agricultural project, (c) managing the transition and the outcomes on the social sector, genetic erosion and community practices, (d) USMCA and its regulations on biotechnology.
References
Abbott, F. M. (1992). Integration without institutions: The NAFTA Mutation of the EC Model and the Future of the GATT Regime. The American Journal of Comparative Law, Vol. 40, No. 4 (Autumn, 1992) pp. 917-948. Ed. American Society of Law. http://www.jtor.org/stable/840798
Abbott, F. M. (2000). NAFTA and the Legalization of World Politics: a Case Study. International Organization, Vol. 54, No. 3, Legalization and World Politics (Summer). The MIT Press. pp. 519-547. URL: http://www.jstor.org/stable/2601343. Consultado 2010-09-24
Arroyo Picard, A. (2009). México a 14 años del TLCAN: realidad y propaganda. En Sandoval Palacios, Juan (Comp.). TLCAN, balance general e impactos subregionales y sectoriales. Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Universidad Autónoma Chapingo, México. pp. 15-45. http://www.rmalc.org.mx/documentos/libros/tlcan2009.pdf Consultado el 5/12/2012.
Cacheaux Cavazos, & Newton (2020), (marzo 06). Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá Capítulo 3 Agricultura”, en CCM MEXICO REPORT. https://ccn-law.com/ccn-mexico-report-es/tratadoentre-los-estados-unidos-mexicanos-losestados-unidos-de-america-y-canada-capitulo3-agricultura/?lang=es
Comisión para la Cooperación Ambiental. CCA, (1999). “Estudio temático 1. El maíz en México: Algunas implicaciones ambientales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte”. Evaluación de los efectos ambientales del Tratado de Libre Comercio de América de Norte. Marco de Trabajo Analítico (Fase II) y Estudios Temáticos. CCA, Canadá, pp. 65-182. http://www3.cec.org/islandora/en/item/2034-assessing-environmental-effects-northamerican-free-trade-agreement-nafta-es.pdf
CONANP (2016). Programa de Conservación de Maíz Criollo en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
Dyer, G. A., López-Feldmanc, A., Yúnez-Naude, A., & Taylor, J. E. (2014). “Genetic erosion in maize’s center of origin”, PNAS, vol. 111, no. 39, pp. 14094–14099, September 30, 2014. http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1407033111
El Economista (Redacción) (2020), (agosto 22). “El campo mexicano es a prueba de Covid-19; tendrá superávit en 2020”, El economista. https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Elcampo-mexicano-es-a-prueba-de-Covid-19-tendra-superavit-en-2020-20200822-0009.html
FAO (2002). Selección de temas relacionados con las Negociaciones de la OMC sobre Agricultura. Roma. http://www.fao.org/DOCREP/005/Y3733S/y3733s09.htm#fnB57
Fernández, J. C., Aldama, A., & López Silva, C. (2002). «Conocimiento tradicional de la biodiversidad: conservación, uso sustentable y reparto de beneficios». Gaceta Ecológica, núm. 63, abril-junio, pp. 7-21. https://www.redalyc.org/pdf/539/53906301.pdf
Friedmann, H. (1993). The political economy of food: a global crisis. New Left Review, I / 197, 29-57.
Galeana Rodríguez, F. (2005). Demanda del dominio pleno en el ejido: derechos de propiedad y crédito rural. Revista Estudios Agrarios No. 29. Procuraduría Agraria. Pp. 19-28. URL: http://www.pa.gob.mx/publica/rev_29/fernando.pdf
Gámez Vázquez, A. J., De la O, O. M., Santacruz, V. A., & López, S. H. (2014). Conservación in situ, manejo y aprovechamiento de maíz Palomero Toluqueño con productores custodios. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 5 (8), p 1519-1530.
Gilpin, R. (1987). The political economy of International Relations. Princeton University Press. Princeton, New Jersey, USA.
Gilpin, R. (2001). Global Political Economy. Understanding the international economic order. Princeton University Press. USA. 440 pp.
Gray, J. (2000). Falso amanecer: los engaños del capitalismo global. Editorial Paidós. Colección: Paidós, Estado y Sociedad. España.
Hart, J. A., & Prakash, A. (1997). Strategic Trade and Investment Policies: Implications or the study of International Political economy. The World Economy. Volume 20, Issue 4, July 1997, pages 457-476. Blackwell Publishers Ltd, Oxford UK. http://faculty.washington.edu/aseem/strategic-trade.pdf
Luiselli Fernández, C. (2017). Agricultura y alimentación en México. Ed. UNAM, Programa Universitario de Estudios del Desarrollo, Siglo XXI editores. Serie La Cuestión Social, México. 1ª Edición. 475 pp. Morales, R. (2020), (junio 15)., Anticipan primeros roces México-EU en la era T-MEC. El economista. https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Anticipan-primeros-roces-Mexico-EU-en-laera-T-MEC-20200616-0006.html
OCDE (2007). Política Agropecuaria y pesquera en México. Logros recientes, continuación de las reformas. OCDE, 360pp. ISBN: 9789264030275 (PDF). https://doi.org/10.1787/9789264030275-es
Polanyi, K. (1994/1957). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. FCE. México. 1ª Ed. en inglés 1957.
Silva Torrealba, F. (2007) (noviembre) Contexto Internacional para el Sector Agroalimentario Mexicano. Proyecto de Evaluación Alianza para el Campo 2006.
Senado de la Republica. LVII legislatura (2000). Análisis de los efectos del TLCAN en la economía mexicana. Una visión sectorial a 5 años de distancia. 1ª. Ed., Tomo I, [Coord. Editorial José Luis Valdés Ugalde], México.
TMEC (2019), (junio 03) Textos finales de Tratado entre México Estado Unidos y Canadá (T-MEC). Capítulo 3. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/560544/03_ESP_Agricultura_CLEAN_Junio_2020.pdf
Turrent-Fernández, A., & Cortés-Flores, J. I. (2005). Ciencia y tecnología en la agricultura mexicana: I. Producción y sostenibilidad. Terra Latinoamericana, vol. 23, núm. 2, abril-junio, Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C., Chapingo, México. pp. 265-272.
Williamson, J. (1990). What Washington Means by Policy Reform. Williamson, J. (1990) Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Capítulo 2. Institute for International Economics. Washington.
Wise, T. A. (2011). “Reformando las cláusulas agrícolas del TLCAN”. En Gallagher, K. P., Wise, T. A. y Dussel Peters, E. (2011). El futuro de la política de comercio de América del Norte. Lecciones del TLCAN. CoEdición UAZ, UNAM, Centro de Estudios ChinaMéxico, Tufts University (USA), GDAE Boston University, The Frederick S. pardee Center Miguel Ángel Porrúa. México, 100 pp. https://dusselpeters.com/48.pdf
Witker, J. (2007). Los tratados de libre comercio suscritos por México. Restricciones y márgenes de libertad para una nueva estrategia de desarrollo. En Calva, José Luis (Coord., 2007). México en el mundo: inserción eficiente. Miguel Ángel Porrúa, UNAM, LX Legislatura de la Cámara de Diputados. Serie Agenda para el Desarrollo, Vol. 3. México Pp. 121-134.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista de Geografía Agrícola