Revista de Geografía Agrícola
Sugarcane production in Mexico: In what geographical areas should its use be diversified to avoid a sugar glut?
ISSNe: 2448-7368   |   ISSN: 0186-4394
PDF

Keywords

Sugarcane
sugar
harvested area
consumption
spatial equilibrium model

How to Cite

Flores Cruz, L. A., García Salazar, J. A., Santiago Cruz, M. de J., García Mata, R., & Muñoz Orozco, A. (2019). Sugarcane production in Mexico: In what geographical areas should its use be diversified to avoid a sugar glut? . Revista De Geografía Agrícola, (62), 123–138. https://doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.02

Abstract

The constant trade conflicts between Mexico and the U.S. that have hindered sugar exports and led to the accumulation of inventories justify conducting studies that analyze the diversification of sugarcane uses to avoid a sugar glut. In order to determine, from an economic and logistical point of view, the sugar mills in which the diversification of sugarcane use would be most advisable, a spatial equilibrium model was applied to the sugar market in the 2014/15 harvest. The results indicate that by decreasing total sugar production by 10 % (from 5.98 to 5.38 million t), the national area devoted to sugarcane production would be 687.6 thousand ha (12.2 % reduction) and the San Cristóbal, San Nicolás and Plan de Ayala sugar mills located in the states of Veracruz and San Luis Potosí would decrease their sugar production by 276.0, 97.5 and 85.2 thousand t, respectively. The sugarcane area used for sugar production would be reduced by 49.2, 13.0 and 14.5 thousand ha, respectively, at the three aforementioned sugar mills. Considering that the excess supply of sugar lowers prices and the income of producers, it is recommended that the Government promote projects that industrialize the production of sugarcane to obtain products other than sugar; the production of biofuels could be an alternative.

https://doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.02
PDF

References

Aguilar R., N. (2012). “Paradigma de la diversificación de la agroindustria azucarera de México”. CONVERGENCIA, Revista de Ciencias Sociales 19:187-213.

Aguilar R., N. (2014). “Índice de diversificación de la agroindustria azucarera en México”. Agricultura Sociedad y Desarrollo 11: 441-462.

Barrera, A. (2017). “México cancela permisos vigentes de exportación de azúcar a EE. UU., busca evitar sanciones”. Reuters América Latina, 7 de marzo de 2017.

CONADESUCA, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2011a). Balance nacional de azúcar, varios meses. Disponible en: http://www.gob.mx/conadesuca. (Agosto 2016).

CONADESUCA, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2016c). Diversificación de la caña de azúcar para otros fines. Nota Técnica Informativa del sector de la caña de azúcar. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/114368/CAMBIOSNotaABRIL2016.pdf (agosto de 2017)

CONADESUCA, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2017). México y EE. UU. Alcanzan acuerdo sobre comercio de azúcar: Fuentes Cercanas A Negociaciones. Disponible en: https://www.gob.mx/conadesuca/prensa/iniciara-la-zafra-a-mediados-denoviembre-ramiro-ochoa (junio de 2017).

Freight Insurance Center (2017). Online Freight Insurance Rate. L. A. California, USA. http://www.freightinsurancecenter.com/freightinsuranceonlinerates.htm (Enero 2017).

DOF, Diario Oficial de la Federación (2015). Acuerdo por el que se sujeta a permiso previo la exportación de azúcar. Secretaría de Gobernación. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5381128&fecha=06/02/2015 (octubre 2016)

ICE, Intercontinental Exchange (2016). Commodity report center, Sugar 16 historical prices. https://www.theice.com/FuturesUSReportCenter.shtml?productName=Sugar (Consulta: septiembre 2016).

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2009). Censos económicos. 2009. Aguascalientes, Ags., México. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2009/default.asp?s=est&c=14220 (Consulta: septiembre 2016).

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2010). Censo de población y vivienda 2010. Aguascalientes, Ags., México. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx (consulta: septiembre 2016).

Infocaña-CONADESUCA, Sistema Infocaña-Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2016). Estadísticas de campo y fábrica, reportes de cierre. CONADESUCA. México, D. F. http://www.campomexicano.gob.mx/azcf/reportes/reportes.php?tipo=CIERRE (agosto 2016)

ITA, International Trade Administration (2014). Antidumping and countervailing duty suspension agreements on sugar from Mexico. U.S. Department

of Commerce. Disponible en: http://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-mexicosugar-suspension-agreement-ad-cvd-121914.pdf (enero 2017)

La Razón. (2017). “México cancela los envíos de azúcar a EU para evitar sanción”. La Razón, 8 de marzo de 2017. PRONAC, Programa Nacional de la Agroindustria de la Caña de Azúcar 2014-2018 (2014). Diario Oficial de la Federación, Secretaría de Gobernación. México, D. F. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5343244&fecha=02/05/2014

Rodríguez, J. (2017). “Cañeros ponen condiciones a Estados Unidos”. Novedades de Quintana Roo, 6 de junio de 2017.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2019 Revista de Geografía Agrícola