Revista de Geografía Agrícola
Contrasts of family farming: the case of Benito Juarez, La Concordia, Chiapas
ISSNe: 2448-7368   |   ISSN: 0186-4394
PDF

Keywords

farmers
crisis
production
reproduction

How to Cite

Alcázar-Sánchez, J. G. ., & Gómez Martínez, E. (2016). Contrasts of family farming: the case of Benito Juarez, La Concordia, Chiapas. Revista De Geografía Agrícola, (56), 7–13. https://doi.org/10.5154/r.rga.2016.56.002

Abstract

This paper analyzes the transformation of family farming and the concept of farmer in 15 families from the ejido Benito Juarez, La Concordia, Chiapas. This research begins by referencing the agricultural crisis caused by the adoption of agricultural techniques and models that promote the intensification of production based on the use of agrochemicals, farm machinery, modified seeds and irrigation systems, which result in low agricultural profitability, sale and abandonment of farmland, emergence of vices, transformation of one’s own ideas and knowledge and loss of native seeds. This situation has been exacerbated by government policies and strategies that have favored the individualization of agricultural units, where small producers are left unprotected. This issue has pushed farmers to develop new survival strategies such as temporary employment, emigration and the taking up of farm tasks by young people and women. The transformation from the rural to a new urban model is gradual and unavoidable, so it is necessary to analyze the implications entailed by this phenomenon and understand that family farming is in a period of transition to a phase of intensive agricultural development, making it necessary to reconsider policy bases and instruments with respect to farming and the ways agricultural research is conducted.

https://doi.org/10.5154/r.rga.2016.56.002
PDF

References

Acosta, R. 2005. De campesinos a multifuncionales. La explotación agrícola familiar en México. Vínculo Jurídico. 61, pp. 38-48

Breton, V. 1993. ¿De campesino a agricultor? La pequeña producción familiar en el marco del desarrollo capitalista. Noticiario de historia agraria, pp. 127-159.

Calva, J. (1988). Los campesinos y su devenir en las economías de mercado. México. Siglo XXI Ed

CEIEG. 2011. La Concordia, Chiapas. Prontuario de Información Geográfica Municipal de los Estados Unidos Mexicanos

Diez, M. 2013. Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos. Estudios rurales. Septiembre, pp. 156-167.

FAO. 2011. El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Las mujeres en la agricultura, cerrar la brecha del género en aras del desarrollo. Roma.

García, I. 2014. La agricultura familiar: alimentar al mundo, cuidar el planeta. Fundación de Estudios Rurales. Anuario 2014, pp. 7-10

Grammont, H. 2001. El campo mexicano a finales del siglo XX. Revista Mexicana de Sociología. 03, pp. 81-108.

Hocsman, L. 2003. Reproducción social campesina. Veredas. 28, pp. 273-295. 2014. Agricultura familiar y descampesinización. Nuevos sujetos para el desarrollo modernizante. Nueva época. Julio, pp. 11-27.

Marañón, B. y Fritscher, M. 2004. La agricultura mexicana y el TLC: el desencanto neoliberal. Debate agrario. 37, pp. 183- 210. http://www.cepes.org.pe/debate/debate37/07%20maranon-i.pdf/

Meillasoux, C. 1979. Mujeres, graneros y capitales. México. Siglo XXI Editores.

Molinari, C. 2012. Hay maíz, hay frijol, pero dinero no hay. En Bautista, T. (ed.). Colección: mujeres marginales de Chiapas, pp. 3-82. 1° edición. Chiapas, México. CESMECA-UNICACH.

Pichardo, B. 2006. La revolución verde en México. Agraria. 4, pp. 40-68.

Poilly, C. y Linck, T. 1993. Agricultura y manejo de un patrimonio comunitario. Trace: estudios rurales. Diciembre, pp. 23-35.

Rubio, B. 2001. La agricultura latinoamericana, una década de subordinación excluyente. Nueva sociedad. Julioagosto, pp. 1-69.

Sampieri, R., Baptista, L. y Fernández, C. 2010. Metodología de la investigación. 5a ed. México. McGraw-Hill.

Stake, R. 1999. Investigación con estudios de casos. 2a ed. Madrid, España. Morata

Torres, G. 2007. Territorio y el desarrollo rural sustentable. Artículos y ensayos de Sociología Rural. 4, pp. 64-75

Van, J. 2013. Diez cualidades de la agricultura familiar. Leisa, Revista de Agroecología. 29, pp. 6-21.

Zemelman, H. 2010. Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas como construcción. Polis. Abril. http://polis.revues.org/943.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2016 Revista de Geografía Agrícola