Keywords
sustainability
system
brown sugar cones
indicators.
How to Cite
Abstract
The MESMIS methodology was applied in 14 communities of the central region of la Huasteca Potosina in order to evaluate sustainability levels of the systems to produce brown sugar cones of two types: ‘black’ and ‘gold dust’. The activities referring to these systems were considered risky to the existence of indigenous communities because of their technological stagnation and the product’s quality problems. 29 indicators were defined and associated to these qualities: productivity, stability, resilience, reliability, adaptability, equity and self-management; all of them considered into economic, social, environmental and cultural dimensions. Our results show that the production of ‘gold dust’ sugar cones is a sustainable alternative as there is an increase of 75.8% in the above mentioned indicators; however, the remaining 24%, referred to environmental aspects, showed no movement. These are elements inherited from the reference system to the innovative system, but 31% of the indicators stayed under 50% of the marginal value of sustainability.
References
Baca del M. J. 1995. “La producción piloncillera en la Huasteca potosina”. Revista Geografía Agrícola Núm. 21, Universidad Autónoma Chapingo, México, pp. 89-96.
Barthas, B. 1993. “Los productores de piloncillo: crisis y disyuntiva (el caso de la Huasteca Potosina)”, ORSTOM-CP, Universidad Autónoma Chapingo, México, pp. 225-231.
Boada, M. y V. Toledo. 2003. “El planeta nuestro cuerpo. La Ecología, el ambientalismo y la crisis de la modernidad”. Ciencia para todos. Fondo de Cultura Económica, México, 194 p.
Boserup, E. 1967, Las condiciones del desarrollo en la agricultura, Tecnos, Madrid.
CEPAL. 2004. “Caracterización de los Síndromes de sostenibilidad del desarrollo. El caso de Argentina”. Serie Seminarios y Conferencias, Núm. 38, 97 pp.
Coen A., A. 2006. Sentidos y significados de sostenible y sustentable. En: http://www.correodelmaestro.com/anteriores/2006/enero/sentidos116.htm
Cruz, J. 2002. Análisis ambiental: ESI, EPI, Rio+1. En: http://www.ambiental.net/opinion/DaCruzIndicadoresSustentabilidad.htm (Consultado: 20/06/2006)
FAO, (Food Agriculture Organization). 1994. FESLM: an International framework for evaluating sustainable land management. World Soil Resources Report. Roma, Italia. 85 p.
Masera, O.; A., Asrier S. y López-Ridaura. 1999. Sustentabilidad y manejo de los recursos naturales el marco de evaluación del MESMIS. Mundiprensa, Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural Apropiada e Instituto de Ecología. México D. F. 109 p.
Moctezuma Y., P. 2003. “Las actividades de subsistencia en México frente a la globalización:
los piloncilleros de la Huasteca potosina”. El Colegio de San Luis, A.C.
Pérez-Grovas G., V. 2000. “Evaluación de la sustentabilidad del sistema de manejo de café orgánico en la Unión de Ejidos Majomut, región de los Altos de Chiapas”. En: Sustentabilidad y sistemas campesinos, cinco experiencias de evaluación en el México rural. Ed. Mundi-PrensaPNUMA. México, D. F. pp. 45-81.
Rabinovich J., E. y F. Torres. 2004. “Caracterización de los síndromes de sostenibilidad del desarrollo. El caso de Argentina”. CEPAL. Santiago de Chile, 98 p.
Segnestam, L.; M. Winograd y A. Farrow. 2000. Desarrollo de indicadores, Lecciones Aprendidas de América Central, Departamento del Medio Ambiente, Banco Mundial-PNUMA, CIAT. Washington, D.C., U.S.A. 55 p.
Torres, L. y J. Cruz. 1999. “Indicadores del desarrollo sustentable: contracción y usos”. Argumentos. 34:5-30.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2011 Revista de Geografía Agrícola